佩通坦被指不具任文化部长资格 

本报讯（吴化娣编译）7月2日，朱拉隆功大学医学院副教授、政治活动家敦·西提颂旺在国会大厦向上议院议长蒙空提交联名信，请求将文化部长佩通坦的罢免案提交宪法法院裁决。

敦·西提颂旺表示，上议院已依据36名国会上议员的请求，向宪法法院提起诉讼，要求裁定罢免佩通坦总理职务，理由是其不符合《2017年泰国宪法》第160条第（4）和（5）款所规定的资格条件，具体包括缺乏明显诚信，以及严重违反或不遵守道德标准。宪法法院已正式受理此案，并下令佩通坦在裁决作出前暂停履行总理职务。

他补充道，根据最新颁布的皇上御令，佩通坦已获任命为文化部长。因此，当前需由宪法法院裁定的是：佩通坦是否确实不具备担任文化部长的资格，以及她是否应继续留任该职务。

敦进一步建议，应由不少于十分之一的国会议员联署，提请上议院议长向宪法法院提交裁定申请，判定佩通坦的文化部长职务是否应依据《2017年泰国宪法》第170条第1款第4项及第160条第4项和第5项予以终止。同时，他还建议申请宪法法院在最终裁决作出前，暂停佩通坦履行文化部长职务。

敦进一步表示，他首先感谢此前36位上议员通过上议院议长向宪法法院提交的请愿书，所涉“恢复投票权”一事，公然违背宪法原则，已构成严重违宪。尽管各界普遍预期宪法法院将作出裁决，总理却在面临诚信缺失和违反职业道德等严重指控之际，仍执意提请皇上御准其任命为文化部长，此举引发广泛质疑：“在如此争议之下，她如何还能胜任文化部长一职？”

敦指出，按照法律，宪法法院有权审理此案。然而令人不解的是，政府、反对党及国会各方却集体沉默，外界无从知晓其背后究竟在运作什么。为此，敦依据《宪法》第36条提出建议：应由至少20名参议员联署请愿，确认此次任命程序存在瑕疵。特别是“捍卫国家主权联合阵线”所依据的宪法第170条指出，此次任命部分程序并未以总理名义完成，明显不符合法定要求。

从当前趋势来看，宪法法院作出的相关裁决释放出明确信号。此前法院以全票（9:0）决定受理请愿，并以7:2的票数裁定暂停佩通坦职务，已初步反映其立场。值得一提的是，投下反对票的两位法官并非完全反对暂停职务，而是主张仅对其部分职权加以限制。此情形与当年塔威（时任司法部长）在特别案件调查厅监管案中的裁决先例颇为相似。

敦强调，此项裁决的目的在于防止国家行政管理遭受可能的损害，因此规定由现任政府总理代行相关职务，但不包括涉及国会特别议程或新部长任命等事项。他谨慎表示，不宜对法院的审理过程妄加揣测，但预测宪法法院可能延续此前立场，并最终作出免职裁决。

当被问及若佩通坦选择辞职，后续应如何处理时，敦表示，应依循民主程序：国会可从现有总理候选人名单中推选新总理，或依据宪法规定通过其他合法渠道另行遴选。若为泰党依照程序推举新任总理，应予以尊重。

他特别指出，反对党或人民党无权重新提名候选人，因为他们在此前仅提交过一人选名额。敦补充说，若未来局势演变为类似英拉执政时期那样引发广泛民怨，民众仍可依据宪法赋予的权利依据宪法赋予的权利依法行使监督与制衡。

敦对此回应道：“如今我们可以看到，反对党及相关人士纷纷发声，认为当前正陷入一场激烈的‘法律战争’。但我认为，法律战本质上是民众用以监督政府的正当手段。只要政府或政治家依法履职，就不必惧怕任何法律挑战。若自身清白无虞，即便案件被提交至国家反腐败委员会（NACC）或选举委员会（ECT）审查，也不会受到任何惩处。

因此，我呼吁所有政府官员和政治人物，不要再对所谓的‘法律战’过度担忧，而应专注于兑现你们在竞选中对人民许下的承诺，真正履行服务国家和民众的职责。必须牢记，引发法律战的唯一原因，就是你们自身出现了严重的渎职行为。”